दूसरा डेमोक्रेटिक डिबेट: 'दैट लिटिल गर्ल वाज़ मी'

कुत्ते की लड़ाई! तलवारबाज़ी! पिछली रात की गबफेस्ट पहली डेमोक्रेटिक बहस को एक उदास चाय पार्टी की तरह बनाती है। आपको स्वीकार करना होगा, इसमें फ्रंट-रनर जो बिडेन से लेकर आने वाले दूसरे समाजवादी बर्नी सैंडर्स तक के पात्रों की एक कामुक भूमिका है, जो मेयर पीट बटिगिएग और सीनेटर कमला हैरिस द्वारा शाब्दिक रूप से केंद्र मंच पर बैठे हैं। और फिर कर्स्टन गिलिब्रैंड, और आगे की ओर, सीनेटर माइकल बेनेट, प्रतिनिधि एरिक स्वेलवेल, पूर्व गवर्नर जॉन हिकेनलूपर, और तकनीकी कार्यकारी एंड्रयू यांग हैं - जिनके पास टाई नहीं पहनने के लिए तंत्रिका है, और जिसका मंच हर वयस्क अमेरिकी को देना है ,000 प्रति माह। (अब यह मजेदार नहीं होगा?) यहां तक ​​​​कि नए जमाने के लेखक मैरिएन विलियमसन भी घर में हैं, जो साबित कर रहे हैं कि डेमोक्रेटिक पार्टी वास्तव में कितना बड़ा, तड़क-भड़क वाला तम्बू है।


कमला हैरिस के लिए बड़ी रात! “अमेरिका खाद्य लड़ाई नहीं देखना चाहता; वे जानना चाहते हैं कि हम उनकी मेज पर खाना कैसे रखेंगे, ”वह अन्य उम्मीदवारों को चुप कराती हैं, जो एक-दूसरे पर चिल्लाने लगे हैं। फिर, एक प्रभावशाली आवाज में, वह कहती है, 'इस मंच पर एकमात्र अश्वेत व्यक्ति के रूप में, मैं ... दौड़ के मुद्दे पर बोलना चाहूंगी... मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सकती थी कि यह एक ऐसा मुद्दा है जो कि है। अभी भी सच्चाई और ईमानदारी से बात नहीं की जा रही है।' वह अपने क्रॉसहेयर में जो बिडेन को ठीक करती है और जारी रखती है: 'मुझे विश्वास नहीं है कि आप एक नस्लवादी हैं, और जब आप आम जमीन खोजने के महत्व के लिए खुद को प्रतिबद्ध करते हैं तो मैं आपसे सहमत हूं। लेकिन मैं यह भी मानता हूं, और यह व्यक्तिगत है - और मैं वास्तव में बहुत था - आपको संयुक्त राज्य के दो सीनेटरों की प्रतिष्ठा के बारे में बात करते हुए सुनकर दुख हुआ, जिन्होंने इस देश में नस्ल के अलगाव पर अपनी प्रतिष्ठा और करियर बनाया। और इतना ही नहीं, आपने उनके साथ बसिंग का विरोध करने के लिए भी काम किया। और, आप जानते हैं, कैलिफ़ोर्निया में एक छोटी लड़की थी जो अपने पब्लिक स्कूलों को एकीकृत करने के लिए दूसरी कक्षा का हिस्सा थी, और उसे हर दिन स्कूल भेजा जाता था। और वह छोटी लड़की मैं थी।'

यह एक रोमांचक क्षण है, और यह हैरिस को एक सितारा बनाता है—कम से कम रात के लिए। बाइडेन, जो इस तरह के हमले के बारे में जानते होंगे, आ सकते हैं, फिर भी यह जवाब देते हुए कि उनके पदों को गलत तरीके से पेश किया जा रहा है और उन्होंने नस्लवादियों की प्रशंसा नहीं की, और इसके अलावा, 'अगर हम इस अभियान को नागरिक अधिकारों का समर्थन करने वाले पर मुकदमा चलाना चाहते हैं। और मैंने किया या नहीं, मुझे ऐसा करने में खुशी हो रही है।

यह प्रमुख है, लेकिन एकमात्र नहीं, रात की आग। हिकेनलूपर, जिसे एक संदेह है कि अगली बहस से दूर हो सकता है, का कहना है कि उन्हें लगता है कि निचली पंक्ति यह है कि यदि हम स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करते हैं कि हम समाजवादी नहीं हैं, तो रिपब्लिकन हर तरह से हमारे पास आएंगे और हमें कॉल करेंगे। समाजवादी! जिस पर सैंडर्स गरजते हैं, '... अमेरिकी लोग समझते हैं कि ट्रम्प एक नकली है, कि ट्रम्प एक रोगात्मक झूठे और एक नस्लवादी हैं, और उन्होंने अपने अभियान के दौरान अमेरिकी लोगों से झूठ बोला था। ... इस तरह हम ट्रम्प को हराते हैं: हम उसके लिए बेनकाब करते हैं वह धोखाधड़ी है जो वह है। ” फिर गिलिब्रैंड, जिसने रात के लिए डेब्लासियो की भूमिका निभाई है, जब भी वह कर सकती है, में अपने दो सेंट को बाधित करने और चिपकाने के लिए, अच्छे पूंजीवाद और लालच के बीच अंतर करने का प्रयास करता है।

बेनेट—क्या वह जल्द ही गायब हो जाएगा?—कहता है कि वह अर्थव्यवस्था पर बर्नी से सहमत है, लेकिन वह सभी के लिए मेडिकेयर पसंद नहीं करता है। स्वेलवेल, जो 38 वर्ष का है और जिसका नंबर एक मुद्दा बंदूक नियंत्रण है, बताता है कि जब वह छह साल का था, तो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक कन्वेंशन में आए और कहा कि यह मशाल को अमेरिकियों की एक नई पीढ़ी को पारित करने का समय है, और वह उम्मीदवार तत्कालीन सीनेटर जो बिडेन थे। “जो बिडेन सही थे जब उन्होंने कहा कि 32 साल पहले अमेरिकियों की एक नई पीढ़ी को मशाल देने का समय आ गया था। वह आज भी सही हैं।' वह इस मशाल के बारे में इतना बात करता है कि मॉडरेटर जोस डियाज़-बलार्ट पूछते हैं, 'उपाध्यक्ष, क्या आप एक मशाल गीत गाना चाहेंगे?'


बटिगिएग ने अपने प्रभावशाली युवाओं को यह कहते हुए भी टाल दिया, '... जब मैं वर्ष 2055 में वर्तमान राष्ट्रपति की वर्तमान आयु प्राप्त करता हूं, तो मैं इन वर्षों को वापस देखने में सक्षम होना चाहता हूं और कहता हूं कि मेरी पीढ़ी ने जलवायु समाधान, नस्लीय समानता, और अंतहीन युद्ध का अंत। ” वह अपनी पहली प्रतिक्रिया में अपने पति का उल्लेख करता है, और वह लोगों को यह भी याद दिलाता है कि वह एक अभ्यास करने वाला ईसाई है, कह रहा है, 'हमें एक और बात के बारे में बात करनी है क्योंकि रिपब्लिकन पार्टी खुद को धर्म की भाषा में लपेटना पसंद करती है। ... जब हम इसे देखें तो हमें पाखंड का आह्वान करना चाहिए। और एक पार्टी के लिए जो खुद को ईसाई धर्म से जोड़ती है, यह कहना ठीक है कि यह सुझाव देना ठीक है कि संघीय एजेंटों के हाथों परिवारों के विभाजन पर भगवान मुस्कुराएगा, कि भगवान बच्चों को पिंजरों में रखने के लिए मना कर देगा, कभी भी उपयोग करने का दावा खो दिया है फिर से धार्मिक भाषा। ”

मंच पर हर कोई इस बात से सहमत है कि ओवल ऑफिस में पैर रखने के तुरंत बाद प्रवासी बच्चे बंद हो जाएंगे। वे निजी तौर पर चलाए जा रहे डिटेंशन सेंटरों को भी खत्म कर देंगे; वे डीएसीए को फिर से स्थापित करेंगे; वे नागरिकता का मार्ग खोलेंगे। बटिगिएग कहते हैं कि वह गैर-दस्तावेज वाले लोगों को स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करने के पक्ष में हैं; Hickenlooper ICE में सुधार करना चाहता है और उन्हें अधिक मानवीय बनाना चाहता है। यहां तक ​​कि विलियमसन भी यह कहते हुए हरकत में आ जाते हैं कि यह सामूहिक बाल शोषण है; ये राज्य प्रायोजित अपराध हैं।


आदमी पर बत्तख की छाप

क्या दो घंटे पहले ही बीत चुके हैं? बिडेन आपको बताता है कि 100वीं बार क्या लगता है कि वह और ओबामा कितनी महान टीम थे; सैंडर्स आपको याद दिलाते हैं कि उन्होंने इराक युद्ध के लिए वोट नहीं किया था। आपको अचानक पता चलता है कि इनमें से कोई भी व्यक्ति—यहां तक ​​कि हिकेनलूपर, जिसका समाजवाद आपको कोस रहा है, कष्टप्रद लगता है; यहां तक ​​कि कूकी मैरिएन!—व्हाइट हाउस के वर्तमान रहने वाले से कहीं बेहतर होगा, और आप रोमांचित होंगे—उल्लास!—यदि उनमें से कोई भी (यहां तक ​​कि मैरिएन!) जीत गया। प्रकल्पित उम्मीदवारों में से प्रत्येक को समापन वक्तव्य के लिए 45 सेकंड का समय दिया जाता है, और इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है, सैंडर्स अपने कॉल टू एक्शन के रूप में इसका इस्तेमाल करते हैं: 'मुझे संदेह है कि पूरे देश में लोग जो इस बहस को देख रहे हैं, वे कह रहे हैं, ये अच्छे लोग हैं, वे महान विचार हैं। लेकिन वास्तव में कुछ भी कैसे नहीं बदलता है? पिछले 45 वर्षों से मध्यम वर्ग के लिए मजदूरी कैसे रुकी हुई है? हमारे पास बचपन की गरीबी की उच्चतम दर कैसे है? कैसे 45 मिलियन लोगों पर अभी भी छात्र ऋण है? कैसे तीन लोगों के पास अमेरिका के निचले आधे हिस्से से ज्यादा संपत्ति है? और यहां जवाब है: जब तक हम वॉल स्ट्रीट, बीमा उद्योग, दवा उद्योग, सैन्य-औद्योगिक परिसर और जीवाश्म ईंधन उद्योग को लेने की हिम्मत नहीं करेंगे, तब तक कुछ भी नहीं बदलेगा। अगर हमारे पास उन्हें लेने की हिम्मत नहीं है, तो हमारे पास योजनाएँ बनी रहेंगी, हम बात करना जारी रखेंगे, और अमीर और अमीर हो जाएंगे, और बाकी सभी लोग संघर्ष कर रहे होंगे। ”